摘要:而以今所見,尚未發(fā)現(xiàn)見有鐵母或鐵范銅錢傳世??梢婇_禧通寶本品綠銹疊嶂,裹縛錢體,銹皮疊嶂,深淺相間。背穿上下“春三”二字,表明其乃紀監(jiān)春局,開禧三年所鑄。
開禧通寶,乃為南宋寧宗趙擴開禧年間(公元1205—1207年)鑄幣。其主要流用幣形制有小平、折二、折三銅錢、鐵錢等。背文紀年由元至三。開禧通寶背記監(jiān)一般有“同、春、漢、利”等等。其中,譜載有“折二型開禧通寶背春三”鐵錢一品拓圖,尚未見載入鐵母或者銅錢。就通常情況來看,既然該式有鐵錢,那么其當有鐵母或鐵范銅錢。而以今所見,尚未發(fā)現(xiàn)見有鐵母或鐵范銅錢傳世。未見譜載,不等于其沒有,關(guān)鍵在于后世能否發(fā)現(xiàn)實物,并可經(jīng)得住辯審。
事實上,愚在獵泉途中,就有幸獵獲一品極為罕見的“開禧通寶背春三折二型”銅錢。故而今日特將其帳中點出,遣之上博,鑒賞一番,以分騾馬。
一步,辯銹識漿??梢婇_禧通寶本品綠銹疊嶂,裹縛錢體,銹皮疊嶂,深淺相間。其銹質(zhì)皮殼老道,熟潤純真,緊實不糟。進而可由薄銹之處,見識其青銅質(zhì)地,辨別其熟老銅色。很明顯,其銹一派自然天成之相昭然,開門銹相,非騾乃馬矣。
二步,觀鑄識體。展目本品,可見開禧通寶鑄制規(guī)整,鑄相顯示,方正圓矩,平整地章,穿輪干干凈凈。其字廓線條清晰,深淺適度,自然得體。直徑為28.5毫米,重約9.28克,鑄體較為厚實,折二形制確定。
如有其厚度看,似為鐵母之軀。然觀其字口,且感覺深竣度不夠,開禧通寶背“春”字也似筆劃欠全,凸起感較低。因此,愚見以為,其不似應(yīng)當鐵母認之,而更似鐵范銅。故,由此規(guī)整而自然得體的鑄相看,其乃一品官爐所鑄之鐵范銅錢,十之八九,鑄相可斷開門。
三步,品文識書??砷喥涿嫖摹伴_禧通寶”四字,楷書書體,其書寫流暢規(guī)矩,筆法頗見骨力,整體書意端美。其中,由“寳”字看,具有較為鮮明的徽宗瘦金書書意。背穿上下“春三”二字,表明其乃紀監(jiān)春局,開禧三年所鑄。毫無疑問,本品書相,開禧春監(jiān)官爐出品,正點無邪,開門見山。
三相一材,無異無邪,開禧通寶本品可謂一枚真實可靠的鐵范銅錢。目前而言,所見甚罕,難見公展,獲藏不易。此一表明,譜雖不載,并不說明史無其物;名家雖無得,但不表明他人也不可得。所以,實事求是,尊重古泉發(fā)現(xiàn)之律,是為每一個真正的泉家所應(yīng)有之基本素質(zhì)矣!
開禧通寶,是中國古代錢幣之一。有小平,折二,折三銅鐵錢。背文紀年由元至三。開禧通寶普通品存世數(shù)量甚多。另有折十背“利”銅錢,存世僅有兩枚。
南宋四川行使鐵錢,華譜鐵范銅樣或鐵母之說可信,但世僅兩品之說已站不住腳。另外在收藏開禧通寶的時候一定要注意,以免收藏到假的開禧通寶,那樣損失就大了。
開禧改元后,寧宗任用韓松胄為平章軍國事兼國用使,集軍、政、財大權(quán)于一身,權(quán)位之高在左右丞相之上。開禧這一詞意,源出于宋太祖開寶和宋真宗天禧年號,這兩個紀元,都是寧宗祖先所創(chuàng)下的盛世,有不忘祖先,繼承祖業(yè)之寓意。
開禧通寶銅錢除背利折十型大錢和鐵母珍稀外,其余皆較普通,遺存有量。毫無疑問,開禧通寶本品書相,工整而無異無邪,顯示官爐本色,鐵母錢之范兒。故,認定其為“開禧通寶背漢三”鐵錢之母,應(yīng)無疑問矣。
展目本品,可見開禧通寶鑄制十分規(guī)整。開禧通寶直徑為27.5毫米,重約10.06克,鑄體較之常品更為厚重,折二形制不虛。毫無疑問,開禧通寶本品書相,工整而無異無邪,顯示官爐本色,鐵母錢之范兒。故,認定其為“開禧通寶背漢三”鐵錢之母,應(yīng)無疑問矣。
是品“開禧通寶”背“利”折十大錢,頗具宋徽宗瘦金體遺韻,其清麗雋永,筆法飄逸;且鑄工精湛,銅質(zhì)細膩,應(yīng)屬當時的試樣大錢,未正式流通。 徑3.9厘米,開禧通寶背利大銅錢,近年新仿品。錢背“利”字整個位置偏上,禾部過寬。